Деятельность органов прокуратуры осуществляется с целью: надзора за исполнением законов уполномоченными органами; надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина; надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие; надзора за исполнением законов судебными приставами; надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу; уголовного преследования в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Характеризуя суд как участника обязательств по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, необходимо определить, что понятие суда используется лишь применительно к государственным судам. Как известно, на территории Российской Федерации возможно также функционирование третейских судов, которые по своей природе государственными не являются. О месте третейских судов среди юрисдикционных органов в юридической литературе существуют различные мнения. Так, одни авторы полагают, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только государственными судами судебной системы, установленной Конституцией страны. Третейские суды в судебную систему государства не включаются. Они являются альтернативной формой рассмотрения и разрешения правовых споров по отношению к государственным судам. Несколько иную позицию занимают ученые-правоведы, отмечающие, что третейские суды по своей значимости в сфере защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав поставлены в один ряд с федеральными судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Они представляют собой альтернативное правосудие, которое применяется только на основе взаимного соглашения спорящих сторон и осуществляется избранными ими лицами. На наш взгляд, обе позиции заслуживают одобрения, вместе с тем третейский суд не может быть стороной в обязательствах по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, так как возмещение осуществляется за счет государства. Гражданско-правовая ответственность третейского суда в виде обязанности по возмещению причиненного вреда, как представляется, возлагается на учредителей третейского суда. Однако данная проблема требует дальнейшего изучения вне рамок настоящего исследования.
Следует отчетливо понимать, что когда репрессивный аппарат государства в лице его правоохранительных органов начинает «работать», а именно расследовать уголовное дело, то лицо, в отношении которого данная работа проводится, является практически полностью беззащитным. Именно профессиональный и грамотный адвокат по уголовным делам Челябинска сумеет максимально качественно представить его интересы.
