Если позволить аналогию из области физики, то это нечто вроде сосуществования волнового и квантового начал, т.е. преступность, рассматриваемая в качестве процесса, есть единство
непрерывного и прерывного. Непрерывного, ибо
это – поток, имеющий начало, затерянное в глубине тысячелетий, и не имеющий конца, безостановочная смена фаз движения (под таким углом
зрения преступность предстает перед нами как
целостность, «растянутая» во времени), и прерывного, ибо существуют эти фазы (этапы) с относительно определенным, имеющим многие
черты стабильности, социально обусловленным
комплексом криминологически значимых особенностей. Важно грамотно, исторически обоснованно вычленять их и в интересах углубленного научного анализа рассматривать каждую из
них как относительно обособленный феномен. Но
при этом никогда не забывать, что любое обособленное со всей его спецификой есть, вместе с
тем, и неотъемлемая составная часть целого, под
которым в данном случае подразумевается единство прошлого, настоящего и будущего.
Наиболее, пожалуй, наглядный пример
игнорирования данных положений – оценка современной российской криминальной ситуации
лишь как следствия хорошо известных острейших
противоречий, возникших в постперестроечный
период в жизни нашего общества и государства.
На чашу весов с объяснениями типа «нынешняя
преступность есть целиком продукт „рыночных
патологий”» теперь добавляется еще одна «тяжелая гиря» – последствия экономического и
финансового кризиса на рубеже 2008 и 2009 гг.
Объяснения в подобных пределах я условно называю самоограничением по принципу «преступность on-line». Вариант при строго определенных
целях анализа оправданный, но в принципе явно
недостаточный.
непрерывного и прерывного. Непрерывного, ибо
это – поток, имеющий начало, затерянное в глубине тысячелетий, и не имеющий конца, безостановочная смена фаз движения (под таким углом
зрения преступность предстает перед нами как
целостность, «растянутая» во времени), и прерывного, ибо существуют эти фазы (этапы) с относительно определенным, имеющим многие
черты стабильности, социально обусловленным
комплексом криминологически значимых особенностей. Важно грамотно, исторически обоснованно вычленять их и в интересах углубленного научного анализа рассматривать каждую из
них как относительно обособленный феномен. Но
при этом никогда не забывать, что любое обособленное со всей его спецификой есть, вместе с
тем, и неотъемлемая составная часть целого, под
которым в данном случае подразумевается единство прошлого, настоящего и будущего.
Наиболее, пожалуй, наглядный пример
игнорирования данных положений – оценка современной российской криминальной ситуации
лишь как следствия хорошо известных острейших
противоречий, возникших в постперестроечный
период в жизни нашего общества и государства.
На чашу весов с объяснениями типа «нынешняя
преступность есть целиком продукт „рыночных
патологий”» теперь добавляется еще одна «тяжелая гиря» – последствия экономического и
финансового кризиса на рубеже 2008 и 2009 гг.
Объяснения в подобных пределах я условно называю самоограничением по принципу «преступность on-line». Вариант при строго определенных
целях анализа оправданный, но в принципе явно
недостаточный.
